Τετάρτη, 10 Αυγούστου 2016

Γιατί ανακινήθηκε τώρα το θέμα του Ελληνικού

του Μάνου Φραγκιουδάκη

Το δημοσίευμα της Καθημερινής, δημιούργησε το Σάββατο πανικό σχετικά με την ιδιωτικοποίηση του Ελληνικού, καθώς σύμφωνα με όσα
αναφέρονται, η κυβέρνηση επιχειρεί να ακυρώσει την συμφωνία. Είναι όμως έτσι;

Η επιστολή της γενικής διεύθυνσης αρχαιοτήτων και πολιτιστικής κληρονομιάς του υπουργείου Πολιτισμού, που είδε το φως της δημοσιότητας, στοχεύει όντως στo να κηρυχθεί ως αρχαιολογικός χώρος ένα μέρος της έκτασης που παραχωρείται.

Σύμφωνα με νομικούς κύκλους, ο λόγος που η γενική διεύθυνση αρχαιοτήτων έστειλε την επιστολή την συγκεκριμένη χρονική στιγμή είναι γιατί επιχειρεί να προλάβει την υπογραφή της σύμβασης παραχώρησης της έκτασης από την πλευρά του ελληνικού Δημοσίου, κάτι που μέχρι στιγμής δεν έχει γίνει.

Από την πρώτη φορά που συντάχθηκε η σύμβαση παραχώρησης, το 2014, είχε συμπεριληφθεί όρος, σύμφωνα με τον οποίο, αν στην περιοχή που θα πωληθεί βρεθούν αρχαιότητες, το ελληνικό Δημόσιο θα είναι υποχρεωμένο να αποζημιώσει τον αγοραστή. Ο όρος αυτός παρέμεινε και μετά την τροποποίηση της σύμβασης από την τωρινή κυβέρνηση.

Συγκεκριμένα, στις πρώτες σελίδες της σύμβασης, αναφέρεται ότι σε περίπτωση «Δικαστικής απόφασης ή διοικητικής πράξης», «μόλυνσης της περιοχής», χαρακτηρισμού της περιοχής ως «δασικής έκτασης» ή αρχαιολογικού χώρου, το Δημόσιο υποχρεούται να καταβάλει αποζημιώσεις στην αγοραστή, αν δεν τον έχει ενημερώσει για τα σχετικά έγγραφα πριν την υπογραφή της σύμβασης.

Η Τοπική Εφορεία Αρχαιοτήτων Πειραιά όμως, έσπευσε να ενημερώσει ότι στο σημείο έχουν ήδη βρεθεί αρχαιότητες, κάτι που κίνησε τις διαδικασίες για να κηρυχθεί η περιοχή αρχαιολογικός χώρος. Οι αρχαιότητες μάλιστα δεν περιορίζονται μόνο εντός της έκτασης που ιδιωτικοποιήθηκε, αλλά στην ευρύτερη περιοχή στους Δήμους Αλίμου, Ελληνικού - Αργυρούπολης, καθώς πρόκειται για στους αρχαίους Δήμους Αιξωνής, Αλιμούντος και Ευωνύμου.

Ακυρώνει την συμφωνία μια τέτοια εξέλιξη;

Η κήρυξη της περιοχής σε αρχαιολογικό χώρο, όπως διευκρίνισε το υπουργείο στο Δελτίο Τύπου, δεν ακυρώνει την συμφωνία μεταξύ Δημοσίου και αγοραστή. Αυτό που θα κάνει, είναι να εξασφαλίσει ότι το Δημόσιο δεν θα κληθεί να δώσει αποζημίωση για αρχαιότητες που μάλιστα έχουν ήδη βρεθεί, κάτι που αν μη τι άλλο θα αποτελούσε δεύτερη πρόκληση, συνυπολογίζοντας την εξαιρετικά χαμηλή τιμή πώλησης του ακινήτου η οποία ανήλθε σε μόλις 915 εκ. ευρώ.

Το ΤΑΙΠΕΔ είχε αποδεχτεί την κίνηση του υπουργείου

Άλλωστε, αν η κίνηση χαρακτηρισμού της περιοχής ως αρχαιολογικού χώρου ακύρωνε την επένδυση, δεν θα είχε γίνει αποδεκτή από το ΤΑΙΠΕΔ, το οποίο γνώριζε ήδη εδώ και ένα μήνα τι πρόκειται να συμβεί.

Όλα τα παραπάνω, είχαν γίνει ήδη γνωστά στο ΤΑΙΠΕΔ, στις δύο συναντήσεις μεταξύ των εκπροσώπων του Ταμείου και του Δημοσίου. Η πρώτη συνάντηση έγινε στις 13 Ιουλίου και η δεύτερη την Τρίτη 2 Αυγούστου. Στην πρώτη συνάντηση, οι εκπρόσωποι του ΤΑΙΠΕΔ, αφού ενημερώθηκαν για το γεγονός πως έχουν βρεθεί αρχαιότητες στο σημείο, δεν προέβαλαν αντιρρήσεις για τις επικείμενες κινήσεις χαρακτηρισμού της περιοχής.

Γιατί προέκυψε το ζήτημα

Αντίθετα, στην δεύτερη συνάντηση, που έγινε στις αρχές της εβδομάδας που μας πέρασε (2 Αυγούστου), οι αντιρρήσεις επικεντρώθηκαν στην πρόταση χαρακτηρισμού ως νεότερου μνημείου, του κτιρίου που παλαιότερα στέγαζε το Κολλέγιο Θηλέων και βρίσκεται εντός της περιοχής που παραχωρείται.

Αυτό ήταν το θέμα για το οποίο υπήρξε η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πλευρών, καθώς το εργαστήριο αστικού περιβάλλοντος του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου έχει αποστείλει αίτημα στο υπουργείο, με το οποίο ζητεί να χαρακτηριστεί τόσο το συγκεκριμένο κτίριο, όσο και άλλα, ως νεότερα μνημεία.

Μάλιστα, όπως ενημέρωσε στην ανακοίνωσή του το υπουργείο, η πρόταση του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου έχει υιοθετηθεί από το Διεθνές Συμβούλιο Μνημείων και Τοποθεσιών (ICOMOS).

Η πρόταση του ΕΜΠ για τον χαρακτηρισμό των κτιρίων (μεταξύ αυτών και του πρώην Κολλεγίου) ως νεότερων μνημείων δεν έχει οριστικοποιηθεί αλλά εξετάζεται από τις υπηρεσίες του υπουργείου Πολιτισμού. Εδώ όμως προκύπτει η σοβαρή διαφωνία μεταξύ του ΤΑΙΠΕΔ και του Δημοσίου.

Η Lamda Development, σκοπεύει να γκρεμίσει το κτίριο που στέγαζε το Κολλέγιο Θηλέων και στη θέση του να χτίσει καζίνο, αλλά πιθανός χαρακτηρισμός του κτιρίου ως νεότερου μνημείου ανατρέπει τα σχέδια αυτά. Βέβαια, αυτό δεν σημαίνει ότι η εταιρεία δεν θα μπορέσει να χτίσει καζίνο εντός της έκτασης των 6.300 στρεμμάτων που αγοράζει, σημαίνει όμως ότι δεν θα μπορέσει να το χτίσει στη θέση του συγκεκριμένου κτιρίου.

Ο σημαντικότερος λόγος λοιπόν που το ΤΑΙΠΕΔ αντιδρά, είναι γιατί θέλει να εξασφαλίσει ότι το κτίριο του πρώην Κολλεγίου Θηλέων δεν θα χαρακτηριστεί ως νεότερο μνημείο, ώστε να μπορέσει να χτιστεί σε εκείνο το σημείο το καζίνο.

Σύμφωνα με τα πλάνα που έχει παρουσιάσει η εταιρεία για την περιοχή, η επένδυση θα γίνει σε διαδοχικά στάδια. Το πρώτο και σημαντικότερο στάδιο για την Lamda, από το οποίο υπολογίζει να αποκομίσει σημαντικά οικονομικά οφέλη, είναι η ανέγερση του καζίνο το οποίο έχει υπολογίσει να χτίσει στο σημείο του πρώην Κολλεγίου. Συνεπώς η ενδεχόμενη κήρυξη του κτιρίου ως νεότερου μνημείου, είναι αυτή που δημιουργεί το σημείο τριβής.

Πολιτική υστερία από την αντιπολίτευση

Την ίδια στιγμή πάντως, οι αντιδράσεις του χώρου της αντιπολίτευσης που υποστήριζε ανέκαθεν με θέρμη την ιδιωτικοποίηση, αγγίζει τα όρια της πολιτικής υστερίας. «Η επένδυση του Ελληνικού και μαζί με αυτήν χιλιάδες θέσεις εργασίας κινδυνεύουν να τιναχθούν στον αέρα» επισημαίνει η Νέα Δημοκρατία καλώντας μάλιστα τον πρωθυπουργό να πάρει θέση για το συγκεκριμένο ζήτημα. Καταγγέλλει την κυβέρνηση για «υπαρκτές ή τεχνητές ενδοκυβερνητικές διαμάχες και δυσλειτουργίες» υποστηρίζοντας πώς «παράγει αδιέξοδα».

Θα «παραμείνει το Ελληνικό εγκαταλελειμμένο, περιοχή διακίνησης ναρκωτικών και αποθήκη ψυχών προσφύγων, να χαθούν 70.000 θέσεις εργασίας» υποστηρίζει ο αρμόδιος τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ Γ.Μανιάτης, υποστηρίζοντας ότι όλα υποτάσσονται «στο βωμό της ικανοποίησης του τοπικού κομματικού ακροατηρίου του ΣΥΡΙΖΑ».

«Υπουργοί και ένα τμήμα του ΣΥΡΙΖΑ συνωμοτούν Αυγουστιάτικα, για να καθυστερήσει ακόμα περισσότερο η αξιοποίηση του Ελληνικού» υποστηρίζει τέλος σε ανάρτηση του στα κοινωνικά δίκτυα ο Σταύρος Θεοδωράκης από το Ποτάμι.

thepressproject

*** * ***
Πολιτική υστερία και από τη δημοτική αρχή Ελληνικού-Αργυρούπολης

Διαβάστε από το άρθρο του Δημήτρη Βάσσιου:
Στράβωσε η επένδυση;... Φωτιά στα επιτελεία του Επενδυτή και Μεγάλου Χορηγού:

Από πού αντλεί
τόσο θράσος ο κ. Κωνσταντάτος, ως δήμαρχος μιας πόλης, και υπονομεύει με τόσο απροκάλυπτο τρόπο τη διαπραγμάτευση που ασκεί η ελληνική κυβέρνηση -και μάλιστα μια διαπραγμάτευση με εκπροσώπους ξένων κεφαλαίων;

Και αλήθεια, έτσι διαπραγματεύεται τα συμφέροντα του Δήμου -κατά τους ισχυρισμούς του- έναντι του υποψηφίου επενδυτή που είναι ταυτόχρονα και χορηγός του Δήμου Ελληνικού-Αργυρούπολης; "Απορώντας" γιατί οι ελεγκτικές αρχές έρχονται και ελέγχουν μετά από 15 χρόνια τους όρους και τις αντικειμενικές συνθήκες του χώρου που θα παραδώσει το ελληνικό δημόσιο για έναν αιώνα και του οποίου η μετάλλαξη θα είναι μη αναστρέψιμη;

Ποιος όρισε τον κ. Κωνσταντάτο να δίνει μαθήματα για το πώς και προς ποια κατεύθυνση, υπέρ ποιών και σε βάρος ποιών, "θα αλλάξουν τα οικονομικά δεδομένα της Ελληνικής οικονομίας"; Μήπως να τον στέλναμε να παραδώσει μαθήματα στον Τσακαλώτο και τον Σταθάκη;

Ποιος διόρισε τον κ. Κωνσταντάτο στο Δ.Σ. της Ελληνικό Α.Ε. το οποίο παρέδωσε στο clubing μέχρι το κύμα τη μισή παραλία του Αγίου Κοσμά που απελευθερώθηκε με πολυήμερους αγώνες το 2007 και κρατήθηκε αξιοπρεπής και καθαρή για 8 χρόνια χάρη στις θυσίες και τη διαρκή αυταπάρνηση απλών ανθρώπων;

Ποιος καλύπτει τον κ. Κωνσταντάτο, όταν η Νομαρχιακή Επιτροπή Νότιας Αθήνας του ΣΥΡΙΖΑ επίμονα και επανειλημμένα έχει ζητήσει την απομάκρυνσή του από το Δ.Σ. της Ελληνικό Α.Ε.; Ποιος άλλος πέραν του προέδρου του αμαρτωλού ΤΑΙΠΕΔ και γι' αυτό άραγε εισπράττει δηλώσεις εμπιστοσύνης προς το ταμείο;

Πόσο χρήσιμo για την κυβέρνηση είναι να δηλώνει την εμπιστοσύνη προς αυτήν ο ίδιος άνθρωπος που υπονομεύει όχι μόνο τη διαπραγμάτευσή της, αλλά και το πρόγραμμά της με το οποίο εκλέχτηκε τον περασμένο Σεπτέμβρη;

Ή τελικά θα πρέπει να συμβιβαστούμε με την ιδέα ότι κάθε υπουργείο χρειάζεται τον Πολάκη του, για να τραβήξει το αυτί του κάθε Πιτσιόρλα, ώστε με τη σειρά του να στείλει από εκεί που ήρθε τον κάθε αμοραλιστή που στις τοπικές κοινωνίες βιώνουμε καθημερινά κάθε λέξη και πράξη του;

Διαβάστε:

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου